W sprawie ataku chemicznego w Khan Sheikhoun pojawia się coraz więcej pytań i wątpliwości. Były Kongresmen i kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych, Ron Paul dorzuca kolejny klocek do układanki.
Zgodnie z Rzymską sentencją, która mówi, że ten jest winny, kto odniósł korzyść, Ron Paul zapytał:
“Kto odniósł korzyści? Na pewno nie Rosja i nie prezydent Syrii Assad. Najbardziej na destabilizacji Bliskiego Wschodu zależy Izraelowi”
Dodając następnie:
“To nie ma sensu, aby Assad był sprawcą użycia gazów trujących – myślę, że jest zero szans, aby zrobiłby to celowo”
Prezydent Syrii w ostatnim czasie odniósł liczne sukcesy w walce z Islamskim terrorem. Użycie przez niego gazu bojowego wydaje się faktycznie mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że oczy całego politycznie poprawnego świata patrzą mu na ręce…
Jeżeli ktoś chce odsunąć Bashara Assada od władzy, musi najpierw przekonać opinię publiczną, że jest on tyranem, wygląda na to, że takie działania przyniosły zamierzony skutek.
Więcej o terroryzmie przeczytasz w nowym numerze Magna Polonia:
źródło:
http://www.ronpaullibertyreport.com/archives/false-flag-ron-paul-says-syrian-chemical-attack-makes-no-sense
http://silyzbrojne.plportal.pl/artykuly/konflikty-historia-wiadomosci/ron-paul-uzycie-sarinu-w-syrii-prowokacja-mossadu-wymierzona
Wspieraj niezależne wydawnictwo:
Podoba Ci się to co robimy? Wesprzyj projekt Magna Polonia!
