Słuszne jest oczywiście ściganie zachowań polegających na zaprzeczeniu zbrodni ludobójstwa na Polakach na Wołyniu. Ale inne powinno być ujęcie prawno-karne tych czynów i inny powinien być zakres obowiązywania tych norm. Dlatego, że kiedy mówimy o odpowiedzialności Niemców jako narodu za II wojnę światową i za zbrodnie Holokaustu, jest to wiedza ogólnoświatowa. Wszyscy o tym wiedzą. Od każdego cywilizowanego dorosłego człowieka na świecie można wymagać, by miał tę elementarną wiedzę, kto wywołał II wojnę światową, kto jest sprawcą Holokaustu i że to nie są Polacy. Jest to wiedza powszechna. Natomiast nie możemy wymagać od wszystkich mieszkańców globu wiedzy na temat relacji polsko-ukraińskich (…) i ścigać każdego, kto w sposób umyślny lub nieumyślny będzie zaprzeczał rzeczywistemu charakterowi tych relacji, w tym też tych zbrodniczych działań, ponieważ to nie jest wiedza powszechna. Mieszkaniec Portugalii, Irlandii czy Meksyku nie wie, co się działo na tych terenach wschodniej Polski, na przykład w 1926 czy 1927 roku i takiej wiedzy nie można od niego oczekiwać. – mówił Ziobro w Telewizji Trwam.

Zdaniem ministra przepisy dotyczące penalizacji „kłamstwa wołyńskiego” powinny obowiązywać tylko na obszarze państwa polskiego i dotyczyć także cudzoziemców, którzy przyjeżdżają do naszego kraju.

Ziobro powiedział także, że jego ministerstwo od początku było przeciwne połączeniu projektów rządowego i poselskiego (autorstwa posłów Kukiz’15) i sygnalizowało, że może to zrodzić wątpliwości natury konstytucyjnej.

Przypomnijmy, że autor projektu „penalizacji banderyzmu”, poseł Tomasz Rzymkowski, już wcześniej zaprzeczał twierdzeniom przedstawicieli rządu i partii rządzącej, jakoby podczas prac w parlamencie mieli oni wątpliwości co do konstytucyjności przepisów dotyczących zbrodni ukraińskich nacjonalistów.

– Pamiętam pana wiceministra Jakiego na komisji sejmowej w dniu 8 listopada 2016 roku, gdy absolutnie niczego nie negował. Wręcz przeciwnie – twierdził, że ministerstwo sprawiedliwości w pełni to popiera. Tak samo uczynił podczas tegorocznej debaty w Sejmie – mówił Kresom.pl Rzymkowski. Komentując słowa Jakiego mówił, że „mamy słowo przeciwko słowu”. – Można zobaczyć stenogram posiedzenia komisji z 8 XI 2016 roku i wypowiedzi pana wiceministra Jakiego. Tam absolutnie żadnych negujących stwierdzeń nie było, ale nie było też żadnej propozycji ze strony ministerstwa sprawiedliwości. Ona była tylko i wyłącznie z naszej strony. Kontra była ze strony PO, a resort sprawiedliwości nasze propozycje wspierało.

Zdaniem Rzymkowskiego wolta obozu rządzącego w sprawie penalizacji „kłamstwa wołyńskiego”, jest „elementem szukania odpowiedzialności za katastrofalne negocjacje ze środowiskami żydowskimi i Izraelem artykułu 55a” ustawy o IPN. – To próba „podzielenia się odpowiedzialnością” za te przepisy – uważa polityk K’15.

Źródło: kresy.pl